🌚 Il Ne Peut En Rester Qu Un The Witcher 3

DansThe Witcher 3, vous devez créer un build à partir des compétences et des mutations dont vous disposez. Les changements restent possibles à tout moment sans que cela coute quoi que ce soit. Il ne faut pas hésiter à changer son arbre de compétences selon les situations. Par exemple, pour l'adapter à un monstre particulier. Quandcon et demi con ne veulent pas lacher prise. Recherche. Bibliothèque . Se connecter. S'inscrire. Regarder en plein écran. il y a 7 ans. Il ne peut en rester qu'un. 400000Motards. Suivre. il y a 7 TheWitcher 3 : un visuel autoritaire pour les 7 ans et une date pour les versions PS5 et Xbox Series Maintenant que le bad buzz Cyberpunk 2077 est dans le rétroviseur, CD Projekt Red peut se Lun des enjeux de la saison 3 de The Witcher (et même de la 4) devrait être cette peur qui accable Ciri, au point où elle décide pour un temps de ne plus utiliser ses pouvoirs. Mais c'est TrissMerigold s'est fait approchée par mme Vegelbud, une noble de Novigrad qui aurait grand besoin des services de la magicienne. Geralt ne pouvant laisser son amie dans une situation périlleuse où les chasseurs de sorcières sont aux abois, il décide de l'aider. Description. Type de quête. Quête secondaire - Une question de vie ou de mort. Laversion Switch de The Witcher 3 « tournait à 10 fps, surpassait de 50 % la mémoire disponible sur la Switch, et la taille du build était 20 Go plus gros que la cartouche Switch ayant la Detrès nombreux exemples de phrases traduites contenant "il ne peut en rester qu'un" – Dictionnaire espagnol-français et moteur de recherche de traductions espagnoles. Dynasty: 40 Moto Chen exp3 Moto Jin-sahn exp Moto Choon-yei Oishi Shinjo Kodama Moto Chiang Utaku Kohana exp 3 Shinjo Hwarang 3 Shinjo Tae-hyun 3 Utaku Kohana BIENVENUESUR LE TOPIC DE LA PLAYSTATION 5 – la petite dernière de Sony Rappel modo : [] - Auteur : bigboss_91 - Page : 1111 - Pages : 1277 - Dernier message : 24-08-2022 tQfkErl. Saisons et Episodes Casting News Vidéos Critiques Streaming Diffusion TV VOD Blu-Ray, DVD Récompenses Musique Photos Secrets de tournage Séries similaires Audiences Voir les critiques spectateurs de note moyenne 3,9 12256 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné Votre avis sur The Witcher ? 894 critiques spectateurs 5 279 critiques 4 233 critiques 3 99 critiques 2 117 critiques 1 84 critiques 0 82 critiques Trier par Critiques les plus utiles Critiques les plus récentes Par les membres ayant fait le plus de critiques Par les membres ayant le plus d'abonnés La qualité de la série est vraiment long et comparons maintenant avec les livres, car c'est une d'habitude, Netflix se torche des bouquins et ne respecte quasiment personnage n'est non événements, juste dans les grandes lignes et encore...C'est plus une adaptation par rapport au jeu, mais le jeu reste un peu plus respectueux des vraiment, c'est pourtant pas bien suit l'histoire d'un chasseur de monstre, un peu dandy et torturé, pas une grosse brutasse, qui en compagnie d'un poète pervers et pittoresque et d'une sorcière puissante mais mystérieuse, et de bien d'autres, cherchent puis protègent une gamine que tout le monde veut de la Dark Fantasy particulière. Mais la série se concentre sur des évènements dont les livres survolent exprès, puis ne respecte pas du tout l'esprit des n'est du massacre le wokisme à souhait, rend le tout pur Netflix. Très déçu, notamment par la saison 2...Si les visuels reprennent bien l'ambiance du livre et du jeu vidéo, les scènes et l’adaptation de l'intrigue sont tout à fait grossières et caricaturale. Un vrai manque de finesse qui ne fait pas du tout honneur à la série. De plus, on voit bien que graphiquement c'est assez "low budget" et fond vert ... Passez votre chemin, installez le jeu The Witcher Enhanced Edition et revivez l'ambiance de manière bien plus intéressante qu'en regardant cette mauvaise série Netflix ... Après avoir écoulé des heures de plaisir à relire les romans qui composent le cycle de Sapkowski, je ne pouvais qu'espérer, en tant qu'immense fan, que les promesses faites dans la première saison soient tenues. Cette entrée en matière était certes imparfaite et maladroite, mais elle semblait se diriger avec l'humilité scénaristique requise et la justesse d'interprétation de ses acteurs, vers un futur radieux; et ce tant pour les adorateurs des livres que pour ceux des jeux du studio polonais bien souvent ces temps-ci, certaines franchises sont campées par l'imposture et le mauvais goût. C'est un fait. Et ce n'est pourtant pas un problème de budget dans ce cas-ci comme dans beaucoup d'autres, l'enthousiasme des spectateurs désireux de voir une bonne adaptation ne suffit pas, et l'œuvre se mue en produit de consommation indigeste et du mainstream destructeur que l'on connait aux producteurs portés par certaines plateformes s'est encore une fois abattue sur un chef d'œuvre de la déjà venu le temps du mépris... Quelle énorme blague de faire la promotion d'une telle saison en montrant sa figure de proue, Henry Cavill, initier les curieux aux écrits !Cette saison est caricaturale à souhait, plus kitch que la première, mais pire encore, elle délaisse toute la cohérence avec l'intrigue des livres. Le cheminement narratif est pitoyable, et on se surprend souvent à ne plus rien reconnaître de la substance de The Witcher...Il en va de même pour l'interprétation d'Anya Chalotra, qui détruit totalement le caractère d'un personnage qu'elle ne comprend pas c'est plus frappant en VO. Plus nuancée dans la première saison, elle laissait connaître une version plus torturée, réservée de la Yennefer des livres. Mais dans les écrits, la désinvolture de la sorcière révélait une personnalité attachante et indiscernable, incarnant des sentiments profonds. L'actrice propose là une prestation exécrable d'une femme déséquilibrée, prétentieuse, stupide et détestable, qui frôle bien souvent le comique de geste. Mais la médiocrité de sa prestation n'amoindrit pas celle de la narration. Ces deux composantes du récit sont en fait totalement complémentaires. Le "spectacle" des scènes de combat prévaut la cohérence de l'existence même de ces scènes au sein du récit, et pour sa continuité. On modifie drastiquement le destin de personnages phares de la saga pour les anéantir, et pire encore, on rend les actions de ceux qui s'y confrontent incompréhensibles, incohérentes, et, encore une fois, vraiment stupides. Je fais notamment référence à la scène de confrontation entre Géralt, Vesemir et Eskel, sacrifié pour servir l' epic plot » du Leschen outsider en monolith... oui... Et comme si cela ne suffisait pas à couler le navire, la qualité graphique de ces scènes de combat est grandement revue à la baisse. C'est moins ambitieux, l'impact des coups et du tranchant ne se sent plus, et les chorégraphies impressionnantes qui contribuaient largement à la démonstration des compétences hors normes du personnage de Geralt dans la première saison sont polluées par des effets visuels hideux, et des mouvements de caméra parfois indistincts. Je ne peux pas m'empêcher de regretter à titre comparatif, les combats dans les trailers en cinématique pour The Witcher 2 et 3, dont ces scènes de la série tentent fébrilement de s' Henry Cavill semble parvenir avec la meilleure volonté du monde à se dépêtrer de la merde scénaristique qui l'a aspiré, et entretient la crédibilité de son personnage. Dans le premier épisode, je trouve son interprétation très juste, et celle du personnage de Nivellen par Kristofer Hivju également. Cet épisode est l’exemple convenable dans la droite lignée de la première saison parce qu'il parvient à transcrire des idées intéressantes par sa mise en scène grâce à des focales anamorphiques notamment, il raconte l’oppression, le malaise, l’incertitude. Le sound design permet également au spectateur de se repérer dans l'espace grâce à l’interactivité issue de The Witcher 3 dans l’imprégnation des sens de Geralt dans sa traque. En cela, l’ambiance générale de cet épisode est particulièrement convaincante et fidèle à celle de la nouvelle, au contraire du reste des intrigues des livres non exploitées comme celle de l’Éclat de glace» du Tome 2, l’Épée de la Providence aurait donné tellement à voir... Le triangle amoureux tel qu’il est pensé par Netflix en perd toute sa symbolique, sa poésie, et manque d’évoquer la complexité du sentiment qui devrait animer le personnage de Yennefer. De la fuite avec Jaskier aux raisons bidons qu'elle donne à Geralt pour expliquer son geste, et la façon dont elle le fait... tant dans l'acting que dans le scripte, je trouve ça ridicule... je n'ai pas mentionné les attitudes des autres acteurs le cliffanger final avec Emhyr par exemple, si caricatural que j'en ai ri.... Il est triste de constater que les acteurs font de leur mieux pour rester crédibles, mais ce n'est vraiment pas chose simple lorsque le scripte qu'on leur donne est mauvais. C'est pourquoi, mise à part pour le jeu d'Anya Chalotra, je ne m'avancerai pas sur la qualité générale du jeu d'acteur, mais plutôt sur l'attitude que ceux-ci revêtent. Concernant l'identité esthétique recherchée pour la série D'abord, il y a les extérieurs minimalistes intramuraux qu'on ne prend apparemment, maintenant, même plus la peine de dissimuler. On en parle du temple de Melitele ambiance hôtel tunisien, ou des intérieurs vides d'Aretuza quelle belle femme en flammes pour servir le propos contextuel de Stregobor ? Des décors plus vides encore du palais de Cintra, autant dans les intérieurs que les extérieurs l'enceinte ignoble des murs défensifs faits de pierres octogonales; c'est juste tout sauf crédible et esthétiquement beau ?... et j'en passe. Le manque de subtilité dans la composition des décors, dans leur agencement, s'éloigne de la minutie que l'on attend forcément d'une adaptation de ce calibre les parchemins d'Istredd, par exemple, qui ne sont en fait que de simples feuilles trempées dans du café ce n'est même pas une blague, sur lesquels on distingue encore les traces laissées par le processus, ont achevé de rendre cet univers improbable à mes yeux. À chacun ses méthodes et subterfuges, mais lorsqu'ils sont aussi voyants, on ne peut consciemment en faire respect absent de la diversité des méthodes dont disposent les witchers m’a autant, voire plus frustré ces derniers ne consomment qu’un élixir lorsqu’ils affrontent un monstre, alors qu’ils sont censés composer chaque potion en fonction du bestiaire qu’ils construisent sur des décennies. Développer cet élément aurait été bien plus pertinent que de détailler des intrigues de remplacement, qui sacrifient la substance de la saga. J'en viens maintenant à un des points les plus fâcheux qui n'a eu de cesse de me m'irriter les costumes. En ce qui concerne les witchers, lorsque la saison démarre, on constate que le minimum syndical est accompli. Geralt se confectionne un nouveau pourpoint assez classe cela dit, et mise à part Vesemir et Coën, qui jouissent d'une tenue de witcher standard, ses autres compères n'ont pas ce luxe simple constatation d'un élément contextuel totalement défendable, je le reconnais. Mais le summum du mauvais goût arrive plus tard. Après deux ou trois épisodes, les mages, très secondaires, se parent de robes violettes, rouges, jaunes et vertes. Et là vient l'une de mes principales interrogations pourquoi s'obstiner à réinventer des codes qui ont déjà pu faire massivement l'unanimité auprès des joueurs pour la première interprétation visuelle à succès de l'univers ? En 2015, les teintes saphir, bordeaux, grenat, mauves ou bleu marine étaient plus prégnantes, et correspondaient bien mieux à l'ambiance "dark age" si chère aux fans et introduite dans la première saison. Elles étaient en accord avec la sémantique du récit d'un monde rongé par la guerre, la haine et la crainte des Hommes confinés dans leurs villes barricadées. Ces teintes ternes étaient toujours utilisées avec parcimonie pour signifier une ambiance ou un prestige la série n'a jamais récusé cette première interprétation pour s'en inspirer, pourquoi ne s'en inspire-t-elle pas davantage pour composer une imagerie qui aurait du sens ? Je vais passer sur les nouvelles lentilles de Geralt... j'ai eu ma dose de kitch. Dans la même veine, pourquoi fait-on le choix de perdre autant les spectateurs déjà familiers que ceux moins connaisseurs, en intégrant dans la progression d'un récit en totale émancipation des livres, des villes qui n'ont jamais été introduites auparavant ? Nous n'avons droit qu'à des vues zénithales dans des plans d'exposition à la manière de Game of Thrones, sauf qu'ici, aucune mention du nom du lieu n'est faite de manière suffisamment explicite dans les dialogues, quand ceux-ci n'en font tout simplement jamais est de préciser que la comparaison entre ces deux séries est cependant mal venue, tant elles s'éloignent l'une de l'autre en terme de tenté d'imaginer qu'on puisse s'intéresser aux intrigues géopolitiques décousues et médiocres qui nous sont proposées, il semble impossible de se repérer dans cet espace gigantesque dont la répartition des territoires reste quand même assez complexe. Ce manque d'intégration géographique cohérente requise est assez ironique, quand on sait qu'une bonne partie des spectateurs avaient été assez imperméable aux intrigues dépourvues de suffisamment de repères spatio-temporels dans un récit discontinu. Les ellipses régulières au cours de la première saison avaient aussi été relativement peu appréciées au global. Selon la showrunner Lauren Schmidt Hissrich, dévier des livres de cette façon pour s'adapter au format sériel était une nécessité, car le troisième tome dont la saison s'inspire est un livre set-up », qui fait beaucoup d'exposition et manque de dynamisme. De mon point de vue, se défendre d'une adaptation fâcheuse en prétextant que l'adaptabilité du support d'origine en est la cause, c'est révélateur d'à quel point l'intérêt financier passe au-dessus de la qualité de l'œuvre dieu que j'ai du mal à considérer cette série autrement qu'en produit mainstream de plus. Le fait d'avoir retiré à la narration les ellipses temporelles a déjà énormément réduit le potentiel narratif des livres, et un détachement plus prononcé encore de l'œuvre originelle dans les saisons qui suivront est à prévoir. Préparez-vous aux échanges encore plus ronflants, consensuels et soporifiques qui serviront à combler les creux dans l'intrigue et les blancs dans les dialogues. Maintenant, je vais faire un disclaimer. Pour ceux qui n'ont pas lu les livres, je vous invite à vous rendre directement à l'avant-dernier paragraphe, car je vais m'adresser aux lecteurs de The Witcher il y aura donc des spoilers. Cela n'altèrera d'aucune manière ma y a en effet certaines différences notables avec les livres qui, selon moi, dénaturent le personnage de Geralt dans la série et retirent la cohérence de la réalisation à la narration. La première chose qui m'a sorti de la narration, c'est le changement de proximité du spectateur avec le personnage de Geralt. Pour moi cela jalonne drastiquement la relation de ce dernier avec sa pupille, Ciri. Je m'explique dans les livres, tout comme dans la première saison, on restait plus souvent à hauteur d'homme afin de s'identifier au personnage et de le comprendre. On pouvait de ce fait mieux cerner ses motivations, car c'est un personnage nuancé, neutre, détesté par la masse des personnes qui croisent sa route le fait de savoir qu'il est détesté alimente le mépris qu'il porte pour ces mêmes personnes. On avait là une sorte de cercle vicieux qui maintenait un tout cohérent avec cette neutralité exacerbée, la volonté de se détacher des intrigues dont il pense ne pas être concerné, pour leur bien commun à lui et Ciri et le maintien de l'esprit de "famille" au début de l'histoire. C'est d'ailleurs tout le propos du chapitre 5 du Sang des Elfes, qui narre le premier vrai affrontement avec les scoia'taels qui précède l'arrivée de Ciri au temple de Melitele. Comme Geralt a maintenant une idée vague de l'étendue des pouvoirs de Ciri, toute la portée spirituelle sera forcément mise de côté, et cela retire selon moi toute la crédibilité de la relation entre Geralt et Ciri. Enfin il a beau dire à Yarpen Zigrin à la fin de la saison 2 que c'est sa fille », on a toujours l'impression qu'ils restent assez inconnus l'un de l'autre. Je n'arrive donc plus à cerner l'attache qu'ont Geralt et Ciri, car les thématiques fortes de l'apprentissage spirituel de Ciri sont mises de côté dans la série au profit de son entraînement physique. Je trouve dommage en règle générale de se rapprocher des perceptions de Geralt seulement lors de ses traques, comme dans celle de la brouxe du premier épisode que j'ai déjà évoquée. Je vais donc faire référence à une autre scène celle d'introduction du premier épisode, avec la caméra qui survole les restes de la bataille de Sodden. On est censé découvrir ces vestiges en même temps que Geralt et Ciri... pourquoi ne pas se placer à hauteur d'homme... Meilleur effet, moins de budget, effet moins "fake" car on n'est pas amené à repérer les aspérités visuelles. Je pinaille sûrement mais pour moi c'est assez représentatif de la manière qu'ont eu les producteurs de mettre l'accent sur le côté "spectaculaire" aux dépends de la narration et de la cohérence avec les livres. Bon, maintenant je vais pinailler un peu plus ! La révélation de la supposée mort de Yennefer est aussi tellement moins puissante dans la série que dans les livres... Geralt devait l'apprendre en lisant son nom sur la liste des défunts après avoir acheminé sa route, guidé par la destinée, au sommet du mont Sodden. L'un des vrais défauts de cette série c'est qu'on ne laisse pas assez le temps faire son œuvre, au contraire du livre, et le vrai challenge des personnages, dans les livres, c'est le temps qui passe, ironiquement, quand on sait que Yennefer et Geralt vieillissent moins rapidement que le commun des mortels. Les ellipses nous auraient permis de mieux comprendre cette base de la diégèse des livres. Parce que le vrai problème dans la première saison ce n'était pas les ellipses, mais bien les timelines différentes. Au terme de mon visionnage, j'ai la sensation d'avoir regardé la pire adaptation qu'il était possible de réaliser. Et comme je n'ai jamais eu autant de difficultés à arriver à la fin d'une saison en binge watching », je ne parviens pas à concevoir comment entretenir un visionnage quotidien j'ai sérieusement voulu lâcher l'affaire dès l'apparition des décors désastreux du Temple de Melitele. La cohérence et la crédibilité de l'univers s'écroulent d'épisode en épisode dans un ramassis de mauvais goût, tant dans les décors et les VFX que dans la désastreux et pathétique. Juste pourquoi je trouve important d'alerter les personnes qui voudraient se voiler la face en faveur d'un tel contenu. Si vous prétendez aimer cette saga telle qu'elle a été pensée par Sapkowski et CD-PROJEKT, faites-vous à l'idée de ne pouvoir atteindre ce que vous désirez voir depuis ces quelques années d'espérance quant à cette série. Constater sa médiocrité sera cependant assez révélateur pour vous de l'incompétence des personnes derrière la les autres, qui chercheraient sur cette plateforme un énième divertissement sans âme à se mettre sous la dent, foncez. On vous le sert sur un plateau. Mais personne ne pourra vous certifier qu'il est d’argent... La saison 1 était correcte mais avec une histoire décousue et des personnages insipides. Une réalisation mauvaise mais contrebalancée par de bons effets spéciaux. Et la! la saison 2 j'ai pas pu tenir jusqu'au bout tellement c'est mauvais. Des épisodes qui s'attardent sur des histoires secondaires sans intérêt, des acteurs sans couleurs sauf Henri Calvill, enfin un nanar quoi...dire que cela voulait se frotter à Game of Thrones..... malheureusement raté. Ne perdez pas votre temps. Ma critique sera Simple j'ai mis 2 étoiles car tous les ingrédients sont là pour passer un bon moment et retrouver l'univers du jeu vidéo , technique et ambiance . MAIS LE CASTING DES PERSONNAGES qui se veut friendly blackpower ,woke , ouvert ect en tant que gamer est fan me sort par les yeux. Et me sort de l' pour beaucoup en se moment , c'est du foutage de gueule mettre des Africains dans un monde où un continent qui se veux nnordique et toucher à des personnages principaux c'est du foutage de gueule . Quand des amateurs de Cosplay du dimanche sont de meilleurs acteurs c'est qu'il y a un problème. Mentions spéciales au elfes qui on une Tronche d'Africains..Quand on est au bout de la deuxième saison se poser la question de qui est cette actrice car elle ne ressemble en rien aux personnages d'origine c'est preuve d'une mauvaise série . Arrêtez donc avec votre blackwashing ce n'est plus supportable quelque soit la série ou la film. Créer de nouveaux personnages mais arrêter votre militantisme . Fan des jeux vidéos depuis le 2 et ayant lu tous les livres de Sapkowski, évidemment je déteste. Rien n'est respecté, et faire passer ses convictions politiques visant à générer de la haine pour exister avant le respect des oeuvres, c'est qu'importe, après tout on a le droit d'adapter comme on le veut. Et bien c'est surtout là que c'est mauvais. Les acteurs sont très mauvais, y compris Cavill qui s'ennuie et n'a qu'une expression durant toute la série genre "je suis pas content et je serre les dents". Tous les autres sont archi-mauvais, Yennefer sortant un peu du lot. Allez Fringilla aussi je concède. Côté scénario ben c'est lent, ça n'avance pas. Point positif les décors et l'ambiance, même si on pressent le fond vert un peu partout. J'ai la flemme d'aller en profondeur dans cette critique tellement la série ma déçu, il y a trop à dire mais pour faire cours je suis réellement déçu par cette saison 2, la série survol vitesse grand V les personnages et les intrigues, impossible de s'attacher ou de se sentir toucher par la moindre problématique. Bof c'est très lent. La série s'en fout des livres. Ils ajoutent pas mal de drama inutile du coup on s'ennuient très vite, surtout dans la saison 2. Bref la déception est proche de celle que j'ai eu avec fondation d'Apple TV+ c'est à dire celle d'une personne qui a bien aimé les bouquins et qui découvre une série qui se sert des pages comme de PQ. Catastrophe, série pour teenagers, effets spéciaux nuls perceptibles dans sa version 4K HDR sur TV 165, jeu d'acteur catastrophique à part Cavill étonnamment bon mention spéciale à Yennefer Ha ha ha ridicule, insupportable pas du tout à la hauteur de la Yen des livres et des jeux. Série moisie avec son lot d'acteurs insipides et sa réalisation catastrophique. Après Fondation et La Roue du Temps, c'est au tour de The Witcher de passer à la moulinette du wokisme. Je m'étais régalé pendant la saison 1, mais force est de constater que Netflix a eu tout faux dans cette saison 2. Seul Cavill parvient à faire illusion, les autres personnages étant plus des parodies qu'autre Mme Schmidt d'avoir ruiné ce chef d'oeuvre...Et quand on voit le trailer du préquel Blood Origin, ça ne va pas aller en s'arrangeant... N'étant pas lecteur de romans, je n'ai jamais lu les livres "The Witcher" et j'ai découvert Geralt de Riv et son univers grâce aux jeux vidéo PC The Wild Hunt... incroyable !...J'avais bien aimé la saison 1 Henry Cavill est très bon dans le rôle et j'ai encore plus apprécié cette saison y a un peu plus de moyens que dans la première saison, cela se voit, et ces 8 épisodes se regardent tous avec seul reproche est que tout ceci est bien trop court 8 épisodes dans une seule saison, le tout espacé de 2 ans... c'est bien trop peu et l'attente est trop of Thrones comportait des saisons de 10 épisodes diffusés chaque de The Witcher est tout aussi intéressant que celui de GoT, mais la production ne suis pas...Il va falloir attendre encore 2 années de plus pour se taper 8 pauvres épisodes... la frustration est énorme et la déception aussi !Pour moi, il s'agit d'une excellente série, qui mérite encore de s'améliorer, mais qui surtout devrait être traitée avec plus de moyens et d'efficacité par Netflix. Je suis surpris de voir tant de mauvaises notes et ceux qui mettent 1 étoile, sous prétexte que la série ne respecte pas les livres, abusent énormément. Je m'explique ayant lu les livres et après avoir vu la saison 1, il était clair que cette adaptation n'allait pas suivre la trame des livres et prendre beaucoup de liberté. En voyant la première saison j'ai ressenti beaucoup de frustration et me suis demandé pourquoi les événements et la temporalité des livres n'étaient pas respectés, cela semblait si simple pourtant... La saison 1 fut, à mon avis, clairement décevante et très difficile à comprendre pour une personne n'ayant pas lu les livres ou joué aux jeux vidéos. Mais une fois passé cette déception, il était évident que la saison 2 allait continuer à ne pas respecter les livres, ce qui est bien le cas. Malgré que je trouve cela décevant et frustrant car les livres sont assez exceptionnels, la saison 2 de "The Witcher" est très bien réalisée, on ressent fortement une hausse de budget sur les costumes, les effets spéciaux et je me suis surpris à aimer cette "nouvelle" histoire du début à la fin. Je comprends que pour ceux qui ont lu les livres, l'envie de comparer chaque scène avec la série est très tentante mais dès le début de la saison 1 il était évident qu'il fallait s'en détacher. Il serait donc important de ne pas faire ressentir cette frustration sur les notes, de prendre un minimum de recul et de juger uniquement la série en elle même. La saison 2 s'avère très supérieure à la saison 1, et réussit vraiment à distraire, intéresser aux personnages et à leurs aventures, ce qui était nettement moins évident dans la saison 1. Une adaptation n'a pas à être d'une fidélité totale à l'œuvre d'origine pour être une réussite, mais dans le cas de the witcher, force est de constater que nous n'avons ni la fidélité ni la réussite. les seuls moments crédibles sont finalement ceux qui ne se détournent pas de la voie tracée par les bouquins. Outre les choix scénaristiques discutables, les faiblesses d'écritures, et le traitement catastrophique de certains des personnages, notons tout de même un bond qualitatif en matière de réalisation entre la première et la seconde saison. Je ne connais ni le jeu ni les écrits sur the witcher, j'ai juste regardé la série. Autant j'ai trouvé la saison 1 très bonne sur tous les points, autant la saison 2 est ennuyante et manque d'envergure. L'action se cantonne à certain lieux et tourne autour de la démone, ça manque donc de rythme et en plus c'est mal réalisé. Je ne regarde que des séries américaines, mais ici c'est vraiment cliché, la musique, le héro avec ses envolées lyriques, c'est plein de bons sentiments et l'happy end hollywoodienne c'est bon quoi... De base dans la saison 1 on nous avait fait comprendre que les witcher n'étaient pas des grands bavards et étaient incapable d'éprouver le moindre sentiment... mouais... j'espère qu'ils vont se ressaisir mais quand on voit le trailer de blood origin... je pense que c'est mal barré. La série devient donc élitiste dès la S2, réservée désormais aux geek qui connaissent tout le background qui, eux, seront ravi de l'évolution de la série mettant en place les relations entre les personnages et la politique entre les peuples et les races, même si niveau action et réalisation c'est zéro!Je laisse quand même ma note pour la 1ère saison. ForumsMMODark Age of CamelotLe panthéon des bravesJonction KernywIl ne peut en rester qu'un. Affichage des résultats du sondage Je préfère ... Proposition 1 52 19,12% Proposition 2 1 0,37% Proposition 3 5 1,84% Proposition 4 8 2,94% Proposition 5 57 20,96% Proposition6 1 0,37% Proposition7 7 2,57% Proposition8 1 0,37% Proposition9 0 0% Proposition10 2 0,74% Proposition11 0 0% Proposition12 2 0,74% Proposition13 7 2,57% Proposition14 2 0,74% Proposition15 0 0% Proposition16 10 3,68% Proposition17 10 3,68% Proposition18 3 1,10% Proposition19 3 1,10% Proposition20 6 2,21% Proposition21 1 0,37% Proposition22 12 4,41% Proposition23 4 1,47% Proposition24 27 9,93% Proposition25 33 12,13% Proposition26 5 1,84% Proposition27 6 2,21% Proposition28 7 2,57% Votants 272. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage. Bien le bonsoir mes chers compatriotes Comme vous le savez il y a peu, suite à la nouvelle interface graphique des forums JOL, nous lancions une campagne de recherche de captures d'écrans screenshot représentant au mieux le serveur pour ce cas présent on dira pour la jonction . Un petit peu de temps a passé depuis, nous avons purger les centaines de screens pour enlever ceux qui comportaient trop de noms, des graphismes depassés TOA et autres joyeusetés. Dans un premier temps il convient de remercier tous ceux qui ont envoyé les screen, faisant ainsi aboutir le projet, du moins pas tout à fait mais presque, nous avons vraiment le choix pour que notre magnifique graphiste Turpitude quoi que, magnifique, c'est une luri x nous prépare une bannière pour Orcarnac Sauf que ce n'est pas à l'équipe de modération de choisir mais à la communauté elle même, c'est pourquoi j'ouvre ce post dans le but d'organiser ce que l'on pourrait qualifier d'élections. En effet, je vais présenter ci dessous la liste des screen shot ayant été retenus et vous devrez " voter " pour cette image si elle vous plaît. Les règles sont simples un vote par personne pour une image donnée, celles ayant remporté le plus grand nombre de voie seront utilisées par Turpitude pour créer la bannière d'Orcarnac. En cas d'égalité la décision se portera sur des critères techniques Mais trêve de bavardage, place au carnage, voila la liste des images dans un soucis de taille des images et de lenteur de certaines connexions vous ne trouverez que des liens, merci de votre compréhension Proposition 1 Proposition 2 Proposition 3 Proposition 4 Proposition 5 Proposition 6 Proposition 7 Proposition 8 Proposition 9 Proposition 10 Proposition 11 Proposition 12 Proposition 13 Proposition 14 Proposition 15 Proposition 16 Proposition 17 Proposition 18 Proposition 19 Proposition 20 Proposition 21 Proposition 22 Proposition 23 Proposition 24 Proposition 25 Proposition 26 Proposition 27 Proposition 28 07/08/2006, 20h38 Voila, sujet ouvert, merci de noter qu'on peut aussi avoir un lien en cliquant sur l'option du sondage 07/08/2006, 20h44 je suis extrêmement déçu de ne pas voir mes screens sélectionnés = Encore du flood, tu commences mal la journee toi. 08/08/2006, 07h22 proposition 3 ... ca represente plutot pas mal l'esprit de communaute qu'on trouve sur le serveur orcanac aussi bien que sur son antenne ici sur jol 08/08/2006, 09h04 1 et 5 suxxent ! 25 > * 08/08/2006, 09h05 ForumsMMODark Age of CamelotLe panthéon des bravesJonction KernywIl ne peut en rester qu'un. Le point sur le final de la saga. Mis à jour le 29 décembre 2015 1748 Mis en ligne le 27 novembre 2015 1230 The Witcher 3 est sorti début 2015 et a impressionné la communauté des fans de RPG avec ses graphismes sublimes, son monde ouvert immense et ses quêtes écrites à la perfection. Le premier DLC a convaincu, nous attendons donc le prochain avec impatience. Mais pour clore cette année dans une ambiance Star Wars et Fallout, The Witcher 3 vous rappelle qu'un peu plus tôt c'était lui la star. Il est clairement en bonne position pour le titre de jeu de l'année 2015, mais la concurrence est rude. Est-ce que ce trailer vous rafraîchira la mémoire pour le hisser à la place qui lui est peut-être due - ce que je pense être le but de cette vidéo ? Après le deuxième DLC, CD Projekt Red pourrait révéler des nouveautés pour The Witcher 3, le dernier jeu de la saga, ou bien débuter sa communication sur Cyberpunk 2077, leur nouveau projet. Ou alors juste rester tapis dans l'ombre pour frapper au dernier moment comme Bethesda l'a fait avec Fallout 4 ? Allez savoir ! Erwan Lafleuriel est rédacteur chez IGN France. Esclave du jeu vidéo depuis 40 ans, il ne s'en échappe que ponctuellement pour pleurer ses défaites sur Twitter.

il ne peut en rester qu un the witcher 3